ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-26062

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 по делу № А76-4652/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПромДинамика» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания» 770 095 рублей стоимости утраченного груза и 110 474 рублей 69 копеек убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Металлком», ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания 770 095 рублей стоимости утраченного груза и 18 025 рублей 52 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 05.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи водителю, действующему от имени ООО «УТК», груза на общую сумму 770 095 рублей, утраты груза, переданного истцом ответчику для перевозки, и возникновении в связи с этим у ответчика обязанности по возмещению истцу реального ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Доводы о недоказанности факта передачи груза ответчику для перевозки рассмотрены судами и отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств спора. В связи с этим доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина