79003_1351368

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-18840

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО2, ФИО3,  ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области  от 22.01.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019  по делу  № А48-4829/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о солидарном  привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника  лиц – ФИО2, ФИО3 и ФИО4  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2019  заявление управляющего признано обоснованным в части, с ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 в конкурсную массу должника солидарно  взысканы 10 493 502 рубля 16 копеек; в остальной части требования отказано.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просят отменить  определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций  и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Орловской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части,  суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 (действовавшей  до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017  № 266-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях»), положениями главы III.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения  контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.  В частности, суды установили, что ФИО4 ненадлежащим образом  исполнил возложенную на него законом обязанность по ведению, хранению  и передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета  и (или) отчетности должника, а действия ФИО2 и ФИО3  повлекли признание контролируемой ими организации несостоятельной.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов