ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-3479 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Общественной организации Ступинского района Московской  области «Водномоторное общество «НЕПТУН» (Московская область) об  отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2018 по делу  

 № А41-97017/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.12.2018 по тому же делу по иску общественной организации Ступинского  района Московской области «Водномоторное общество «НЕПТУН» (далее –  организация) к Мособлкомлесу, Росимуществу, Рослесхозу с требованиями:  

- исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного  реестра недвижимости (исключить сведения описания местоположения границ  координат характерных точек границ, площади и стоимости земельного участка  с кадастровым номером 50:33:0000000:90742); 

- признать за организацией право собственности на земельный участок из  земель населенных пунктов, местонахождение: Московская область,  Ступинский район, в районе деревни Соколова-Пустынь, площадью  

20 102 кв. м, с описаниями характерных точек границ земельного участка  согласно представленного организацией заключения кадастрового инженера, 

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к  ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить Общественной организации Ступинского района  Московской области «Водномоторное общество «НЕПТУН» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации