79023_1887652  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС22-13352  

г. Москва 24 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.11.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2022 по делу   № А21-3230/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его  заявлению об исключении жилого помещения из конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как  незаконные.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили нахождение спорного жилого помещения в залоге, что в  силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» исключают попадание его под  исполнительский иммунитет.  

Приведенные в жалобе доводы опровергаются установленными  обстоятельствами и не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова