79008_1871043 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-18203 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  – Чувашии от 14.12.2021 по делу № А79-5769/2021, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2022 по тому же делу по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения  обязанности по теплоснабжению нежилых помещений,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.07.2022, иск удовлетворен.   

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в результате  ненадлежащего исполнения ответчиком (исполнитель) принятых по договору  обязательств по содержанию системы отопления здания, истцу как  собственнику находящихся в этом здании нежилых помещений причинены  убытки.  

Доводы заявителя, связанные с непринятием судом контррасчета  ответчика, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и  конкретные обстоятельства спора. Повторное заявление в настоящей жалобе  тех же доводов не образует предусмотренных процессуальным законом  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост