79016_2064750 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-14368 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 14 августа 2023 г.  г. Москва  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон»  (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 16.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25.04.2023 по делу № А36-9420/2021 Арбитражного  суда Липецкой области,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее –  истец, общество) к гражданину ФИО1  (Липецкая область, далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Техномет» (далее - должник) в размере 2 414 868 рублей 27 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.04.2023, в иске отказано.  

 На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов жалобы не имеется.  

 Отказывая в иске, суды оценили представленные по делу доказательства  и, руководствуясь положениями статьи 642 Гражданский кодекс Российской  Федерации», статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», исходили из недоказанности  оснований для привлечения руководителя и участника к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что в  рассмотренном случае совокупностью представленных доказательств не  подтверждается, что сложились условия, предусмотренные пункт 31  статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», для наступления ответственности  контролирующего лица, а именно: факт совершения ответчиком виновных  действий, приведших к невозможности в полном объеме удовлетворить  требования кредитора.  

 Другая оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование  законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих лиц не  свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова