ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-5366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер  Плюс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2019 по  делу  № А70-4521/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.01.2020 по тому же делу по заявлению прокурора Ленинского  административного округа города Тюмени о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

прокурор Ленинского административного округа города Тюмени  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее – общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2019  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 3 000 000 рублей. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; принят новый судебный акт о привлечении общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 3 000 000 рублей. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 15.01.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что общество осуществляло розничную продажу  алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), суды пришли  к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд привлек общество к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив  наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 рублей. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Нарушений порядка привлечения общества к  административной ответственности, в том числе относительно извещения  общества о необходимости явиться для дачи пояснений и составления  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,  суды не установили. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов