ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 53-АПУ13-54 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 28 января 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Червоткина АС. 

                                                председательствующего судей Зеленина СР., Русакова В.В. при секретаре Стручеве В.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Осколкова Д.А. и адвоката Сподобаева М.В. на  приговор Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года, которым  

                                                ОСКОЛКОВ Д.А. 

                                                

<

...> несудимый,- осужден к лишению свободы по:  

                                                • ч. 1 ст. 161 УК РФ на два года; 

                                                • п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет с ограничением  свободы на срок 2 года.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Осколкову Д.А. назначено наказание в  виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии  строгого режимас ограничением свободы на 2 года с возложением  следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы территории  муниципального образования по месту проживания, не изменять место  жительства без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы и возложением обязанности в течение срока  ограничения свободы являться в специализированный государственный  орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в  виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.  

 

По этому же делу осужден Бондарев АО., приговор в отношении  которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Червоткина А.С, выступления осужденных Осколкова Д.А. и Бондарева  А.О., адвокатов Кротовой СВ. и Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы  апелляционных жалоб, прокурора Модестовой А.А, об оставлении приговора  без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Осколков Д.А. признан виновным в совершении группой лиц по  предварительному сговору с осужденным по этому же делу Бондаревым АО.  убийства С. года рождения, а также в совершении открытого хищения чужого имущества.  

                                                Преступления совершены 19 января 2013 года в г. 

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Осколков Д.А. виновным себя  признал полностью.  

                                                В апелляционных жалобах осужденный Осколков Д.А. и адвокат  Сподобаев М.В. выражают несогласие с приговором, просят его изменить,  снизить назначенное Осколкову Д.А. наказание, указывая на то, что он  явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и  розыску похищенного имущества, в содеянном раскаялся, на момент  совершения преступления едва достиг совершеннолетия, ранее к уголовной  ответственности не привлекался, характеризуется положительно,  преступления были совершены в связи с противоправным поведением  потерпевшего, который был судим за тяжкие преступления.  

                                                Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив  доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда  является законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Осколкова Д.А. в совершении преступления,  установленного приговором, подтверждена доказательствами,  исследованными в судебном заседании, и в апелляционных жалобах не  оспаривается.  

                                                Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по  делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Осколкова  Д.А., и его действиям дана правильная правовая оценка.  

                                                При назначении наказания Осколкову Д.А. суд учел характер и степень  общественной опасности совершённого преступления, данные о личности  осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  изобличению других соучастников преступления, розыску имущества,  добытого в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, полное  признание вины, раскаяние в содеянном.  

                                                Таким образом, наказание осуждённому Осколкову Д.А. назначено  справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о его  личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание,  на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Считать назначенное  ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года в  отношении ОСКОЛКОВА Д.А. оставить без изменения, а его и адвоката Сподобаева М.В. апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента  его провозглашения.  

                                                Председательствующий Судьи

                                                \