ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-17051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит- Мебель» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по  делу  № А53-36121/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного  предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного  движения в Российской Федерации» к обществу с ограниченной  ответственностью «Элит-Мебель» о взыскании 141 284 рублей 56 копеек  штрафа по договору от 13.05.2020  № 91 поставки мебели, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Элит- Мебель» к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации» о признании незаконным решения о расторжении  договора поставки и взыскании 119 395 рублей 39 копеек убытков, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, с общества с ограниченной  ответственностью «Элит-Мебель» (далее - общество) в пользу Федерального  государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по  

организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - предприятие) по первоначальному иску взыскано 141 284 рубля 56 копеек  штрафа и 5 239 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска  отказать, встречный иск удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330,  450.1, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что общество в нарушение принятых по договору поставки обязательств не  осуществило поставку мебели в согласованный срок, не исполнило требование  предприятия об устранении нарушений условий договора, изложенное в  претензии, что повлекло отказ предприятия от исполнения договора, пришли к  выводу о наличии оснований для применения к поставщику меры  ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного договором, и  отсутствии оснований для взыскания с предприятия убытков, представляющих  произведенную по банковской гарантии выплату вследствие неисполнения  обществом условий договора поставки. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в суде кассационной инстанции, направлены на  переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не  относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении  доводов жалобы не установлено, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Элит-Мебель» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова