ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20033

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Глория проект» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.07.2019 по делу  № А44-7830/2017 Арбитражного суда  Новгородской области 

по иску Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Новгородской области к обществу с ограниченной  ответственностью «РСК Стройтек», саморегулируемой организации ассоциация  «Объединение строителей Санкт-Петербурга», обществу с ограниченной  ответственностью «Глория проект», ассоциации Саморегулируемая  организация «Гильдия проектировщиков Новгородской области» о взыскании  денежных средств, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: страхового акционерного общества «ВСК»,  автономной некоммерческой организации «Независимый правовой центр  «Эксперт», закрытого акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг.  Строительство», закрытого акционерного общества «Страховая группа  «УралСиб», страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РСК Стройтек» (далее – общество «РСК Стройтек»), обществу с ограниченной  ответственностью «Глория проект» (далее – общество «Глория проект»),  

саморегулируемым организациям ассоциация «Объединение строителей  Санкт-Петербурга» и «Гильдия проектировщиков Новгородской области»  о солидарном взыскании 3 000 000 руб. в возмещение вреда. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен в части взыскания с  общества «РСК Стройтек» в пользу управления 2 000 000 руб. в возмещение  убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новгородской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Глория проект» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  руководствовался положениями статей 15, 761, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из  

принятия судебных актов при неполном исследовании обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения спора, касающихся вины  проектировщика в причинении вреда.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Глория проект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова