ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-21241 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт  проектирования и строительства» (далее - ООО «ИПС», подрядчик, истец) на  решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2020 по делу  

 № А84-4031/2019, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.09.2020 по тому же делу 

по заявлению ООО «ИПС» к государственному казенному учреждению  города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее -  ГКУ ГС «ЕДКС», учреждение, ответчик) о признании недействительными ряда  дополнительных соглашений и итоговых актов к государственным контрактам   №№ 13-ПИР/2017, 17-ПИР/2017, 34-ПИР/2017 и 11-ПИР/2017 на оказание  услуг по разработке проектно-сметной документации по объектам дошкольного  и школьного образования в части способа расчета и определения цены  контракта, а также о взыскании долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2020 с  ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму долга в размере  

307 229, 66 рублей, распределены судебные расходы; в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда  оставлено без изменения. 

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе ООО «ИПС» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, дополнительными соглашениями к ранее  заключенным между ГКУ ГС «ЕДКС» и ООО «ИПС» контрактам согласованы  новые способы определения стоимости оказываемых исполнителем услуг и  порядок их оплаты. 

Полагая, что данные сделки совершены под влиянием заблуждения и  обмана, ООО «ИПС» обратилось в суд с требованием о признании спорных  сделок недействительными. Кроме того, указывая, что заказчиком допущена  просрочка платежа за выполненные работы по неоспариваемым  обязательствам, истец также заявил требование о взыскании суммы долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Руководствуясь положениями статей 154, 166-168, 178, 179, 420-421, 432,  450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  

от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  

услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и  оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суды, отказывая  в удовлетворении указанной части требований, исходили из недоказанности  истцом совокупности существенных условий для признания сделок  недействительными, в связи с чем также отказали во взыскании денежных  средств, заявленных истцом в качестве расходов, понесенных ввиду  заключения спорных дополнительных соглашений. 

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Институт  проектирования и строительства» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации