79005_1521063

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-15278(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элит-Торг» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2020 по делу  № А21-7290/2015 Арбитражного  суда Калининградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дебакс» (далее – должник) общество обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.12.2019. 

Определением суда первой инстанции от 11.03.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2020 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятое по обособленному спору  постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение  суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, 24.12.2019 состоялось собрание кредиторов  должника, на котором большинством голосов принято решение лишь по  четвертому вопросу повестки дня (об определении кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий). По остальным вопросам  повестки дня решения не приняты. 

На данном собрании присутствовал только залоговый кредитор,  обладающий требованиями к должнику в размере 195 951 940 руб. 27 коп., что  составляет 68,95% от общей суммы требований кредиторов. 

Отменяя принятый по спору судебный акт и отказывая в удовлетворении  заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о  соблюдении установленного законом порядка проведения собрания в части  определения кворума для принятия решений по четвертому вопросу повестки  дня. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев