ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-2378

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,  изучив кассационную жалобу администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу № А57-14336/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой – СМУ 1» (далее – общество) к муниципальному учреждению «Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области» «Олимп» (далее – учреждение) о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ, убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2017 и постановлением суда округа от 07.12.2017, иск общества удовлетворен в части, с учреждения в пользу общества взыскано 11 692 313 руб. 31 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано. Встречное исковое заявление учреждения оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения первоначального иска. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод  об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество (подрядчик),  ссылаясь на неоплату учреждением (заказчик) выполненных по муниципальному контракту от 16.08.2011 № 7 работ, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом выводов экспертных заключений, руководствуясь статьями 702, 706, 711, 720, 721, 723, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оплате подлежат качественно выполненные работы на сумму 11 692 313 руб. 31 коп. с учетом произведенной частичной оплаты, удовлетворив иск общества частично.

Ссылка заявителя на не рассмотрение судом ходатайства о привлечении  ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» и не привлечении субподрядчика ООО «Аквамастер Саратов» к участию в деле рассматривалась апелляционным и кассационным судом и получила надлежащую оценку. 

 Доводы заявителя о допущенных нарушениях, связанных с назначением и проведением экспертиз, оценкой экспертных заключений, были рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статей 82, 86 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова