ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-10830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Стройреконструкция» (далее также – заявитель) о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2023, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024 по делу   № А35-2580/2023, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Курской области (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Курской области с иском к фонду «Региональный оператор  фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее  – Фонд), обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция»  (далее – ООО «Стройреконструкция») (далее – совместно ответчики) о  признании недействительным (ничтожным) пункта 3 дополнительного  соглашения  № 1 от 13.07.2020 к договору  № РТС246Б200102(Д) от 09.04.2020.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1 (далее - ФИО1) и общество с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Ком Центр» (далее –  ООО УК «Ком Центр»). 

Решением Арбитражного суда Курской области, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2024  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

В рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Стройреконструкция» о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройреконструкция» на решение Арбитражного суда Курской области от  21.08.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  18.03.2024 по делу  № А35-2580/2023 возвратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова