ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-4973(3,4,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО2 (ответчика), ФИО3 (должника) и ФИО4 (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г., принятое в деле № А44-6078/2024 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными: договора дарения земельного участка и жилого дома от 16 марта 2023 г., заключенного между должником и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6; договора дарения 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру от 19 мая 2023 г., заключенного между должником и ФИО7; брачного договора от 15 марта 2023 г., заключенного между должником и ФИО2; применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г., требования удовлетворены частично: договор дарения от 19 мая 2023 г. и брачный договор от 15 марта 2023 г. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда

отменены в неудовлетворенной части требований: договор дарения земельного участка и жилого дома от 16 марта 2023 г. признан недействительным, спорное имущество возвращено в конкурсную массу.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления окружного суда в части признании договора дарения от 16 марта 2023 г. недействительным, указывая на то, что спорное имущество является единственным жильем должника и членов его семьи, состав которой определен судом неправильно, нарушены жилищные права несовершеннолетних детей должника, проигнорировано наличие иного более ликвидного имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Договор от 16 марта 2023 г. заключен в аналогичных условиях, при которых другие оспариваемые в рамках рассматриваемого спора сделки признаны недействительными, поэтому окружной суд обоснованно констатировал следование договора судьбе других сделок.

Для решения вопроса о попадании имущества, являющегося предметом договора от 16 марта 2023 г. под исполнительский иммунитет, требуется установление отличных от исследуемых в рамках спора о недействительности сделки обстоятельств, включая определение обладающих иммунитетом круга лиц, подлежащих исследованию и оценке в рамках самостоятельного спора.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова