ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма  «МАКС» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.12.2019 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа   № А81-2712/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному  округу к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее –  общество) о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны  окружающей среды, в размере 816 615 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  17.07.2018 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, решение от 17.07.2018 отменено, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключение судебного эксперта от 27.07.2019 по правилам статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции признал факт загрязнения нефтепродуктами  спорного земельного участка площадью 604, 9 кв. м, расположенного на  территории, прилегающей к производственной базе ответчика; нефтепродукты  стекают от мест нахождения производственных объектов общества по  понижению рельефа местности через подземную трубу, в связи с чем,  руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями статей 22,  34, 51, 77 Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране окружающей  природной среды», пунктами 6, 7 , 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,  пунктом 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как  объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010  № 238,  удовлетворил иск. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова