79005_1896305 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-20383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2022 и от 06.09.2022  по делу № А70-16996/2020 Арбитражного суда Тюменской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Светлое» (далее – должник) определением Арбитражного  суда Тюменской области от 27.12.2021, оставленным без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022,  признаны недействительными договоры об оказании консультационных  правовых услуг от 01.04.2019 № 1/04-2019, от 01.05.2019 № 05/2019,  заключённые должником и ФИО1, применены последствия  недействительности сделок.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1  обратился в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о  восстановлении срока на ее подачу.  

Определением суда округа от 11.08.2022, оставленным без изменения  определением того же суда от 06.09.2022, в удовлетворении ходатайства  ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу  кассационной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с судебными актами суда  

округа, просит их отменить, восстановив срок для подачи кассационной  жалобы.   

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался положениями статей 150, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),  разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках», Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции», и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно  препятствующих совершению заявителем соответствующих процессуальных  действий в установленный законом срок.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных  нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями  для пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев