79015_1239336

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-5706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АГК-1»  (далее - общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  по делу  № А41-14618/2018 по иску некоммерческого партнерства  «Экологическое международное аудиторское сообщество. Сертификация»  (далее - партнерство) к обществу о признании незаконным бездействия  общества, выразившегося в непредоставлении материалов проектной  документации «Завод по термическому обезвреживанию твердых  коммунальных отходов мощностью не менее 700000 ТКО в год», планируемого  к размещению на территории Воскресенского муниципального района  Московской области; обязании общества предоставить проектную  документацию,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - министерства экологии и природопользования  Московской области, администрации Воскресенского муниципального района  Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  02.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019  постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе. 

Не согласившись с судебными актами первой и кассационной инстанций,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Между тем, доказательств, подтверждающих, что на основании  оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно  исполнительное производство, у суда не имеется. 

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми  доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов. 

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о  невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный  характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АГК-1» (далее - общество) о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу  № А41-14618/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков