79006_2178540  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-30232 

г. Москва  27.02.2024 Дело № А56-516/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт- Петербурга (далее – комитет)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.05.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу № А56516/2023,  

установил:

комитет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО1 как лица,  контролировавшего общество с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее  - общество).  

Определением от 22.02.2023 суд отложил судебное разбирательство,  предложив комитету представить в суд доказательства опубликования в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) предложения о  присоединении к его заявлению о привлечении ФИО1 к  субсидиарной ответственности остальных кредиторов прекратившего  деятельность общества.  

Поскольку таких доказательств в суд не поступило и, установив, что  предложение о присоединении к заявлению комитета последним не  опубликовано в ЕФРСБ, обжалуемыми судебными актами суды оставили без  рассмотрения заявление комитета.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  несоблюдения комитетом порядка предъявления требования о привлечении к  субсидиарной ответственности.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов