79006_1490645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-14251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Нефтестрой" 

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 09.08.2020 

по делу  № А47-9793/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "СпецГазМонтаж" (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Нефтестрой" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в общей сумме 83 329 190,60 руб. 

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 требование общества  "Нефтестрой" признано обоснованным в размере 580 348,05 руб. и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части в  удовлетворении требования отказано.  

Определением от 07.10.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, Богатова В.Н., общество «ТСК «Обсидиан», Димитрова С.Д.  

Постановлением апелляционного суда от 09.01.2020, оставленным в силе  судом округа, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства  в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь  статьями 2, 19, 71, 100 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к  выводу о корпоративном характере требований, заявленных аффилированным с  должником обществом "Нефтестрой", а также мнимости заключенных между  ними договоров, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. По сути, они направлены на переоценку доказательств и  разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом  рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов