ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-14457(2) 

г. Москва  09.07.2024 Дело № А41-110541/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергоконтакт» (далее – компании)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.04.2024  

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-110541/2019 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее –  должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  договора купли-продажи от 03.07.2019 № 3, заключенного между должником  (продавец) и компанией (покупатель) в отношении блока ремонтных  мастерских, площадь 2 994,5 кв.м. с кадастровым номером 32:27:0430501:248 и  46/100 доли в праве на земельный участок, общей площадью 4 680 кв.м. с  кадастровым номером 32:27:0430501:137, применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда от 06.08.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, договор  признан недействительной сделкой, применены последствия  недействительности сделки путем обязания компании передать в конкурсную  массу должника блок ремонтных мастерских, площадь 2 994,5 кв.м. с  кадастровым номером 32:27:0430501:248 и 46/100 доли в праве на земельный  

участок, общей площадью 4 680 кв.м. кадастровый номер 32:27:0430501:137,  восстановления задолженности должника перед компанией в размере 3 915 000  руб.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов