79007_1855707 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-14091 

г. Москва  24.08.2022 Дело № А72-8947/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее -  общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по иску  общества о взыскании с товарищества собственников жилья «Содружество»  17 501 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии,  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2021  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2022 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022  постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  первой и кассационной инстанций, оставить в силе постановление  от 07.02.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд исходил из недоказанности истцом наличия у ответчика  долга по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, установив  факт уплаты последним суммы задолженности, в связи с чем пришёл к выводу  об отказе в удовлетворении иска. Суд также признал ошибочным расчёт  общества.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова