ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство сельскохозяйственной артели «Уютная» (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024  №  308-ЭС24-577, решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2023  по делу  № А53-4209/2023, 

установил:

заявитель 07.05.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024  № 308-ЭС24-577,  решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2023 по  делу  № А53-4209/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018  № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.  

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определил:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственной артели «Уютная» о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.А. Якимов