ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-19141  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества коммерческий  «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017 по делу   № А55-31152/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.08.2017 по тому же делу,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о  доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство открытого акционерного общества коммерческий «Волга- Кредит» банк в лице конкурсного управляющего – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу коммерческий «Волга- Кредит» банк в лице конкурсного управляющего – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова