79006_1373733

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-17751(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (г.  Ростов-на-Дону; далее – банк)  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.10.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области  № А53-23516/2017  о банкротстве ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 процедура  реализации имущества должника завершена; в отношении должника не  применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств;  прекращены полномочия финансового управляющего.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2019,  определение отменено в части неприменения в отношении должника правила  об освобождении гражданина от исполнения обязательств, должник  освобожден от исполнения обязательств за исключением случаев,  предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), а также на требований, о наличии которых кредиторы не знали и  не должны были знать к моменту принятия определения о завершении  реализации имущества гражданина; в остальной части определение оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.27, 213.28  Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного  спора. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов