ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-22305 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Эксперт Холдинг"  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.12.2023 по делу № А41-27814/2021 о банкротстве ФИО1 и ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Московской области от 22.05.2023 обязательства по включенному в реестр  требований кредиторов ФИО1 требованию общества "Эксперт  Холдинг" в размере 197 593 564 руб. признаны общими обязательствами  ФИО1 и его супруги ФИО2  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.12.2023, определение от 22.05.2023 отменено, в  удовлетворении заявления общества "Эксперт Холдинг" отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями Семейного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу об отсутствии  оснований для признания возникшего перед кредитором обязательства общими  обязательствами супругов, с чем согласился суд округа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов