ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-12614

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г. по делу № А56-67001/2023, 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  

ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта. 

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 27 октября 2025 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, заявителем пропущен и пресекательный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29 октября 2024 г. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что не участвовал в деле А56-67001/2023, в котором принят судебный акт, затрагивающий его права и обязанности. Об обжалуемых судебных актах смог узнать со дня опубликовании постановления суда округа от 10 октября 2024 г. по делу № А56-14376/2024. 

Из судебных актов по делу № А56-14376/2024 следует, что вывод о тождественности данных споров упоминается в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций, а потому ФИО1 на момент рассмотрения в апелляционной инстанции 2 июля 2025 г. по делу № А56-14376/2024 обладал информацией о судебных актах в рамках дела № А56-67001/2023, и мог при проявлении заинтересованности ознакомиться с их содержанием для подачи соответствующей жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. 

Вопрос о возвращении государственной пошлины разрешается при обращении заявителя в суд в установленном порядке. 

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г. по делу № А56-67001/2023. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации