79005_1347901

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14159(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Траел»  (далее – общество «Р-Траел») на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.06.2019 по делу  № А40-109979/2018 Арбитражного  суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительной сделки по передаче недвижимого имущества (жилого дома и  земельного участка) обществу «Р-Траел» и применении последствий ее  недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 28.06.2019 указанные судебные  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Р-Траел» выражает несогласие с постановлением суда  округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, сделка оспорена финансовым управляющим на  основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя спор на новое  рассмотрение, суд округа исходил из ошибочного установления судами  момента совершения оспариваемой сделки и, как следствие, неправильного  исчисления периода подозрительности (предпочтительности). 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судом норм права или допущенной судебной ошибке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев