ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-10982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Омскшина» на решение  Арбитражного суда Омской области от 05.09.2018 по делу  № А46-11714/2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2019  по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»  к акционерному обществу «Омскшина» о взыскании 1 876 463 руб. в счет  возмещения ущерба причиненного повреждением имущества, а также расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2018, иск общества с ограниченной  ответственностью «Агрорезерв» к акционерному обществу «Омскшина» о  взыскании 1 876 463 руб. в счет возмещения ущерба причиненного  повреждением имущества удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа  от 27.03.2019 судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Омскшина» просит отменить принятые по  настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При разрешении спора суды, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установили, что  согласно отчету от 21.03.2018  № 133/2018 стоимость причиненного ущерба  имуществу, принадлежащему на праве собственности обществу с ограниченной  ответственностью «Агрорезерв», в результате произошедшего 03.12.2017  прорыва технологического водопровода, принадлежащего акционерному  обществу «Омскшина», составляет 1 876 463 руб.; акционерным обществом  «Омскшина» не проявлено должной степени заботливости, осмотрительности и  разумности. 

Таким образом, суды, установив наличие условий гражданско-правовой  ответственности общества, а именно: факт причинения вреда,  противоправность поведения ответчика, его вину, причинно-следственную  связь между действиями ответчика и возникшим вредом правомерно  удовлетворили заявленные исковые требования. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств,  при этом существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с  чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Омскшина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова