ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-7922

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 июля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» (г. Якутск) от 28.05.2015 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2015 по делу № А58-1526/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» (г. Якутск, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 2 155 809 рублей 33 копейки убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Мехдорстрой», Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства», общество с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой», общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия), аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект», судебный пристав-исполнитель Андреев Дмитрий Петрович,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2014, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным  ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неправильное применение судами норм материального права, поскольку выводы судов о взыскании убытков сделаны без исследования вопроса о наличии вины судебного пристава-исполнителя в возникновении у истца убытков, а также причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя, нарушившего очередность удовлетворения требований кредиторов и наступившими последствиями. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Кроме того, в настоящее время дело рассматривается судом первой инстанции, судебное заседание отложено на 30.07.2015.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Якутская городская транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						          М.В. Пронина