ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-16259(4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ФИО1 (г. Новосибирск; далее – конкурсный управляющий) 

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2019 по делу № А45-13475/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ничтожных сделок: заключенного между должником и ФИО3 (победитель торгов) договора купли-продажи от 17.06.2015 административно-бытового корпуса деревообрабатывающего производства (кадастровый номер 54:35:032516:16), земельного участка (кадастровый номер 54:35:032516:7); заключенного между должником и ООО «СЛК» договора аренды от 01.01.2016 земельного участка (кадастровый номер 54:35:032516:7); применении последствий недействительности сделок; признании права собственности; истребовании земельного участка.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2018, оставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, признан недействительным договор купли-продажи от 17.06.2015; применены  последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 земельного участка с кадастровым номером: 54:35:032516:7 (54:35:032516:25, 54:35:032516:26, 54:35:032516:27)); на ФИО2 возложена обязанность возвратить должнику вырученные от реализации данного земельного участка денежные средства в размере 27 373 280 руб., в течение трех месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу; признан недействительным договор аренды от 01.01.2016 указанного земельного участка, подписанный между должником и ООО «СЛК».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2019 судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, в этой части судебные акты направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая договоры недействительными, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договоры представляют собой единую мнимую сделку между заинтересованными лицами, направленную на незаконное отчуждение имущества должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки, суд округа не разрешил спор по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов