79005_850929  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС15-13507 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галс»  (г.Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.05.2016 по делу № А51-1355/2014 Арбитражного суда  Приморского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Восточный путь» (далее – должник)  определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника (далее – реестр) требование общества с ограниченной  ответственностью «Вектор Шип» в размере 15 261 581 руб. 69 коп. основного  долга.  

Закрытое акционерное общество «Универсальная перегрузочно- экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7») в лице конкурсного  управляющего ФИО1 обратилось с заявлением о процессуальном  правопреемстве, просило произвести замену кредитора – ООО «Вектор Шип»  на его правопреемника – ЗАО «УПЭК-7» в реестре в порядке процессуального  правопреемства.  

Определением суда первой инстанции от 05.11.2015, оставленном без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2015, в  удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 16.05.2016 отменил названные судебные  акты и удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной  ответственностью «Галс» просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что договор от 29.11.2013 № 1/13 уступки права  требования к должнику, заключенный между ООО «Вектор Шип» и  ЗАО «УПЭК-7», признан недействительным в рамках дела № А51-19728/2014 о  банкротстве последнего, применены последствия недействительности сделки в  виде восстановления права требования ЗАО «УПЭК-7» к должнику.  

Отменяя судебные акты, суд округа учел, что требование ООО «Вектор  Шип» на момент рассмотрения настоящего заявления было включено в реестр,  в связи с чем пришел к выводу о его правомерности.  

Несогласие заявителя с выводом окружного суда не свидетельствует о  неправильном применении им норм права, которое повлияло на исход дела и  могло бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Галс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев