79010_1261647

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9474 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство Правительства Москвы и Комитета города Москвы по  обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и  контролю в области долевого строительства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу   № А40-180199/2016, 

установил:

Правительство Москвы и Комитет города Москвы по обеспечению  реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области  долевого строительства обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А40-180199/2016,  одновременно заявив ходатайство об их приостановлении. 

В обоснование ходатайства заявители указывают, что поворот  исполнения обжалуемые судебных актов будет невозможен и безрезультатен,  поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС»  (истец по делу) ведется конкурсное производство.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства,  поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Правительству Москвы и Комитету города Москвы  по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и  контролю в области долевого строительства в удовлетворении ходатайства  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 23.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 06.02.2019 по делу  № А40-180199/2016. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева