79008_1992873 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-4042 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» (истец) на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 по делу   № А58-2433/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества  «Теплоэнергия» к Главному управлению Министерства Российской Федерации  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании  320 706 руб. 04 коп. долга, 402 894 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков  оплаты, 204 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022, принят отказ истца от иска в части  взыскания долга, производство по делу в этой части прекращено, иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 344 736 руб. 16 коп.  неустойки, 173 руб. 57 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной  части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части,  полагая, что судами допущено существенное неправильное применение норм  материального права, возражая против применения постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  

моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», взыскать с ответчика в пользу истца 389 584 руб. 61 коп.  неустойки, а также судебные расходы пропорционально исковым требованиям.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период  действия моратория.  

Несогласие заявителя с выводами судов о порядке начисления неустойки,  основанными на оценке доказательств, не составляет оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергия» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост