ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  коммунальные технологии» (далее – общество «Новые коммунальные  технологии») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.11.2019 по делу  № А50-9695/2018 Арбитражного суда Пермского края по  иску общества «Новые коммунальные технологии» к открытому акционерному  обществу «Нью Граунд» (далее - общество «Нью Граунд») о взыскании  задолженности и неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 17.04.2019 (с учетом дополнительного  решения от 02.04.2019) иск удовлетворен частично, с общества «Нью Граунд» в  пользу общества «Новые коммунальные технологии» взыскано 748 848 руб. 59  коп. задолженности, распределены судебные расходы. 

Постановлениями апелляционного суда от 25.07.2019 и от 07.08.2019,  дополнительным постановлением от 27.08.2019 решение суда изменено, иск  удовлетворен частично, с общества «Нью Граунд» в пользу общества «Новые  коммунальные технологии» взыскано 748 848 руб. 59 руб. задолженности, 389  руб. 40 коп. неустойки, в остальной части иска отказано; дополнительное  решение от 02.04.2019 изменено; распределены судебные расходы, взыскана  неустойка по день уплаты основного долга. 

Постановлением суда округа от 21.11.2019 постановление апелляционного  суда от 25.07.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права относительно  подлежащего применению порядка определения стоимости работ. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован необоснованным отказом  общества «Нью Граунд» (генеральный подрядчик) от приемки предъявленных  обществом «Новые коммунальные технологии» (подрядчик) работ по акту от  31.08.2017  № 1 и неполным исполнением обязательств по договору подряда от  29.06.2017  № 3980.10/С-суб. по оплате выполненных работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с  учетом результатов проведенных экспертиз, проанализировав пункты 2.1, 2.2,  2.5, 2.7, 3.1 договора, исследовав фактические обстоятельства дела, установив  подлежащий применению метод расчета цены работ, руководствуясь статьями  328, 431, 702, 711, 720, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции определил сумму существующей  задолженности и, скорректировав представленный истцом расчет неустойки,  частично удовлетворил иск. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев  нарушений судом норм права, являющихся основанием для отмены либо  изменения обжалуемого судебного акта. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые  коммунальные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова