79023_2098904 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-18093 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области  от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.06.2023, принятые в деле № А11-12451/2021 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению публичного акционерного общества  «Банк ВТБ» (кредитора) о признании его требования, включенного в реестр,  обеспеченным залогом автомобиля должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2022  заявление удовлетворено.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.06.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции установил, что залоговый статус требования  основан на договоре, предмет залога не утрачен, требование заявлено в  пределах установленного срока, поэтому удовлетворил заявление в  соответствии со статьями 337, 339 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова