ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-8619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее –  компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.02.2020 по делу  № А45-3588/2015, 

установил:

товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – товарищество)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к компании об  обязании представить документацию на многоквартирный дом по адресу:  

<

...>. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Во исполнение названного решения судом выдан исполнительный лист, на  основании которого 16.09.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено  исполнительное производство  № 48868/15/54007-ИП. 

Компания обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного  производства, ссылаясь на частичное исполнение решения суда и  невозможность его исполнения в остальной части. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019, заявление компании удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.02.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены в части прекращения исполнительного  производства в части обязанностей компании передать товариществу  исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих  заземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; акты приемки  жилого дома от строительной организации, проектную документацию  (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в  соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция)  многоквартирного дома. Дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление и оставить в силе определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части  и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа указал  на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для правильного разрешения заявленных требований. 

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства  Октябрьского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова