ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-14508

г. Москва09 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис»  (далее – заявитель) о снижении размера государственной пошлины по жалобе  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября  2024 г.  № 305-ЭС24-14508, поданной в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), 

установил:

заявитель 25 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на  конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября  2024 г.  № 305-ЭС24-14508, заявив при этом ходатайство, в котором просит  освободить от уплаты государственной пошлины или предоставить рассрочку  уплаты государственной пошлины или уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  

вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи  33321 НК РФ. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для освобождения от уплаты государственной  пошлины, предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или  уменьшения размера государственной пошлины не установлено.  Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью  достоверности не подтверждают, что имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе  в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной  пошлины, о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении  размера государственной пошлины по жалобе. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строймашсервис» о снижении размера государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов