79016_1756358

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС22-3240 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ростовская область, заявитель) о  приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта по  делу  № А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЭК «Облстройпроект» (далее  – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  убытков в размере 242 220 рублей 43 копеек. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области 19.04.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2021, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 07.12.2021, решение суда первой инстанции  отменено в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 52 914  рублей 48 копеек убытков, 72 478 рублей судебных расходов по оплате услуг  специалиста и 3 658 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия. 

Заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 07.12.2021, в просительной части которой  заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, принятого  судом первой инстанции, который отменен в части судом апелляционной  инстанции, с принятием нового судебного акта.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 271, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу  

 № А53-7962/2020 Арбитражного суда Ростовской области.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова