79010_1286422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-13134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Озерский  завод энергоустановок» (далее – ООО «ОЗЭУ», ответчик) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019,  оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.06.2019, по делу  № А40-235887/2017,  

установил:

ООО «ОЗЭУ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2019. 

От ответчика 26.06.2019 на бумажном носителе поступило ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения.  В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что решением  Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 по делу   № А41-34136/2018 акционерное общество «Резервстрой» (истец по  первоначальному иску) признано несостоятельным (банкротом);  единовременное исполнение решения суда первой инстанции приведет к  снижению платежеспособности ООО «ОЗЭУ», возникновению задолженности  по кредитным обязательствам и обязательствам по уплате налогов и сборов и  своевременной выплате заработной платы сотрудникам. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Озерский завод  энергоустановок» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу   № А40-235887/2017. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева