ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-11353

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                    «Руст-Инвест» (далее – Общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного                         суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 по делу № А32-5391/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром                 Трансгаз-Кубань» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз-Краснодар») к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгазпром» (в настоящее время – общество                              с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар»), администрации Каневского района Краснодарского края о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Общество в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 17.01.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа                      от 06.04.2018 определение суда апелляционной инстанции оставлено                     без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 17.01.2018, постановление от 06.04.2018 и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                          в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                   на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Общество узнало                         о принятом судебном акте по настоящему делу не позднее 15.07.2010                        (с момента изготовления постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-43530/2009, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром                    Трансгаз-Кубань» о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к Обществу), после чего в течении шести месяцев                не обращалось в апелляционной жалобой, указав, что обжалуемым решением суда от 21.07.2009 не затронуты права и законные интересы Общества, руководствуясь статьями 113, 114, 117, 259, 264, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы                      и возвратил жалобу заявителю.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                         не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы                     для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова