79007_748248 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-18703  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПСФ  «Сталькон» (г. Москва; далее – общество) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 по делу   № А40-178286/2014,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.10.2015 по делу № А40-178286/2014, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения названных судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 22.04.2015.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, так как утверждение о необходимости приостановления  исполнения решения основано на предположении заявителя о невозможности  исполнять текущие обязательства в случае единовременного взыскания  денежных средств, что не может быть принято судом во внимание.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов, в том числе  объективно свидетельствующими об этом документами.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Сталькон» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу № А40-178286/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова