ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-3222(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., принятое в деле № А41-29270/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Томстрой» (должника, далее – общество) по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 313 390 276 рублей 32 копеек,

установил:

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 марта 2025 г. взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества 313 390 376 рублей 32 убытков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28 января 2026 г. заменил ФИО3 на ФИО4 и ФИО5 (наследников) и взыскал с них солидарно с ФИО2 убытки в пределах наследственной массы, но не более установленной суммы.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерность произведенного правопреемства и нарушение прав кредиторов наследников.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа произвел процессуальное правопреемство в соответствии с пунктом 4 статьи 2231 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1152, 1153 и частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 № 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова