79023_1973607 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-15779 

г. Москва 20 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022,  принятое в деле № А57-29573/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлениям ФИО1 и ФИО3 о  признании действий (бездействия) финансового управляющего ФИО4  незаконными и отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022, действия финансового управляющего  ФИО4 по приостановлению торгов признаны незаконными.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2022  определение от 21.07.2022 и постановление апелляционного суда от 05.09.2022  в удовлетворенной части отменил, отказав в удовлетворении заявления в  полном объеме.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда вследствие неправильного определения обстоятельств,  имеющих значение для рассмотрения спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд признал отсутствие в установленных судами нижестоящих  инстанций обстоятельствах незаконности действий финансового  управляющего, наличия вреда кредиторам или участникам торгов, поэтому,  руководствуясь статьями 20.3, 110, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и имеющимися  процессуальными полномочиями, отказал в удовлетворении требований.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова