79023_2175537 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-23857(2) 

г. Москва 20 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 05.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 01.11.2023, принятые в деле № А45-33275/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО1 о включении требования в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.11.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение правил доказывания и оценки доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали представленные в обоснование наличия заемного  обязательства доказательства и оценили их как не отвечающие критериям  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них  требования в реестр.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова