79007_1862253 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-14781 

г. Москва  05.09.2022 Дело № А43-11099/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком –  Энерго» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 30.05.2022 по делу № А43-11099/2021 Арбитражного суда Нижегородской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком – Энерго»  к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» о взыскании  неосновательного обогащения (долга) и процентов за пользование чужими  денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической  оплаты долга (с учётом уточнения иска),  

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество  с ограниченной ответственностью «Инком-НН», акционерное общество  «Транс-Сигнал», Региональная служба по тарифам Нижегородской области.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2021   иск удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.20220, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 30.05.2022, решение от 21.09.2021 отменено,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  

апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции  оставить в силе.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 1102, 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  недоказанности истцом (транзитной организацией) обоснованности требования  об оплате оказанных ответчику услуг по транспортировке воды и сточных вод в  отсутствие утвержденного в спорном периоде в установленном порядке тарифа.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инком – Энерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова