ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-4829 

г. Москва  26.04.2024 Дело № А67-2132/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Союзбетон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской  области от 03.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.01.2024  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель) к обществу о взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 28.10.2022, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 

от 24.01.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Томской области.  

При новом рассмотрении решением от 03.05.2023, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.01.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, учитывая заявление ответчика о зачете встречных  требований, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, установив факт наличия неосновательного  обогащения в заявленном размере на стороне ответчика, суды, между тем,  пришли к выводу о наличии оснований для отказа в иске в связи с фактическим  исполнением решения суда от 09.08.2022, не установив оснований для поворота  исполнения судебного акта.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Союзбетон» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов