79014_898620  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС17-500 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  предприятие «Вулкан» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области  от 21.03.2016 (судья Акимова М.М.), постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2016 (судьи Токарева М.В., Дайнеко М.М.,  Грошев И.П.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.11.2016 (судьи Бутченко Ю.В., Сорокина И.В., Нарусов М.М.) по делу   № А23-4491/2014,  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному предприятию «Вулкан» (далее – Общество) об обязании  предоставить документы.  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2014, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2015, иск удовлетворен.  

ФИО1 30.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с  заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.11.2016, заявление удовлетворено частично: с ответчика в  пользу истца взыскано за первые тридцать календарных дней неисполнения  

судебного акта, начиная со дня, следующего за последним днем истечения  десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу, то есть с  15.06.2015 - 10 000 рублей, за каждые последующие тридцать календарных дней  неисполнения по 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

Не согласившись со взысканием денежных средств за неисполнение судебного  акта, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.11.2016, а кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской  Федерации через систему «Мой арбитр» 11.01.2017, то есть с пропуском  установленного на обжалование двухмесячного срока.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.  

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы и учтя, что оно подано в пределах шестимесячного срока с  момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, суд находит его  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственное предприятие «Вулкан».  

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Калужской области от 21.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 08.11.2016 по делу № А23-4491/2014 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова