ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-14194 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» (далее – общество ПКФ  «Ормикс») на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 19.01.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.07.2017 по делу № А58-1949/2016 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Якутское управление ВСЭМ» (далее –  общество «Якутское управление ВСЭМ») к обществу ПКФ «Ормикс» о  взыскании 5 722 293 руб. 58 коп. основного долга, 496 316 руб. 71 коп.  процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2017,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.07.2017, иск удовлетворен частично.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, между обществом «Якутское управление  ВСЭМ» (подрядчик) и обществом ПКФ «Ормикс» (заказчик) были заключены  договоры от 23.01.2015 № 84, от 03.09.2015 № 12-2015.  

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств  по оплате выполненных по договорам работ, а также по оплате реализованных  потолочных панелей для подвесного потолка.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком предусмотренных  договорами работ и принятия их результата заказчиком, частичную оплату  выполненных работ, а также факт передачи подрядчиком товара на спорную  сумму и, руководствуясь статьями 310, 395, 486, 702, 711, 720 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания с общества ПКФ «Ормикс» суммы задолженности и, произведя  перерасчет процентов, частично удовлетворили иск.  

Доводы заявителя о включении подрядчиком одних и тех же работ в акты  выполненных работ с разными заказчиками, о необоснованном отказе в  удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы были  предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Ормикс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова