ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-3053

Дело № А11-2050/2023

2 июля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу компании Фовей Сервисиз Лимитед (Британские Виргинские острова; далее – истец) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2025 г. по делу № А11-2050/2023 Арбитражного суда Владимирской области, 

установил:

в настоящем деле истец обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде погашения записей в ЕГРН о государственной регистрации залога в пользу последнего. Заявление было подано в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (А46-368/2017), являющего должником по уступленному требованию, выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области. 

Суд первой инстанции заявление истца удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал. Суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.  

Истец не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исследовал обстоятельства дела, пришел к выводу о недоказанности недобросовестного характера поведения сторон сделки. Суд округа, проверяя правильность применения норм права, выводы апелляционного суда поддержал. 

В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка обстоятельств дела, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать компании Фовей Сервисиз Лимитед в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост